<small id='SqzC2Io'></small> <noframes id='XQ5tlB3A'>

  • <tfoot id='vpGs'></tfoot>

      <legend id='mLxC0'><style id='1ZR7Qzg5'><dir id='XKamHlSVig'><q id='OXHyfuY'></q></dir></style></legend>
      <i id='MQ1TN'><tr id='BKsjtrOdv'><dt id='GE6tO'><q id='HxTE0'><span id='GfeJ'><b id='tBYg3vdH0'><form id='6eGVY3fv'><ins id='O5BqL'></ins><ul id='fWIbBL'></ul><sub id='e1zU2'></sub></form><legend id='vMRw'></legend><bdo id='5eQT3uZN'><pre id='ok5W7VvRQf'><center id='zm6j'></center></pre></bdo></b><th id='HX869A7mrh'></th></span></q></dt></tr></i><div id='eIQZEKpn'><tfoot id='ekjh'></tfoot><dl id='0BR9XjO'><fieldset id='VJa0w'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='y8BAZ'></bdo><ul id='ay8vAXoqS'></ul>

          1. <li id='Nl1HXs4Lg'></li>
            登陆

            下载章鱼app-脱欧,将英国推入宪法危机 | 社会科学报

            admin 2019-08-04 197人围观 ,发现0个评论

            英国脱欧之路绵长而艰苦。现在,公投及脱欧不只给英国带来了严峻的政治危机,还带来了宪法危机。2019年6月8日,英国《经济学家》宣告封面文章《接近爆破》(The next to blow)及深度报导《公投及其损伤》(The referendums and the damage done),对英国宪法自身存在的问题,公投、脱欧及各种革新给宪法带来的新疑虑与应战进行了剖析。文章指出,英国现在比任何时分都更需求一部朝气蓬勃的成文宪法。

            原文 :《脱欧将英国推入宪法危机》

            编译 |杨勇

            英国宪法堕入重重紊乱之中

            英国以她不成文的宪法为荣,美国、法国和德国的宪法都是白纸黑字的成文法。议会民主制之母的英国,除了爱尔兰独立战争之外,300年来没有政变、革新和内战。“议会至上”框架下,一套缓慢演化开展的传统、常规和法令支配着政治。英国以其政局的安稳性,雄辩地压服下载章鱼app-脱欧,将英国推入宪法危机 | 社会科学报国际,她的施政风格是建立在百年来知识改编的坚实基础之上的。

            现在,这纵然世界都静止种观念现已过期。脱欧无休止的争辩扰乱了本来的安静,如在宪法炸药下放置了一根枯枝。考虑到在一个互相互不相让的国家里宪法革新的困难,要想撤除炸弹的引信,很难!要让英国人信赖,他们以为朝气蓬勃的宪法其实正在增大紊乱、不合和要挟,相同很难。

            特里莎梅辞去职务后的第三天,继任之战正式打响。其间一些人,包含鲍里斯约翰逊立誓,下载章鱼app-脱欧,将英国推入宪法危机 | 社会科学报除非欧盟给英国他们想要的(欧盟不会给的),不然将在10月31日无协议脱欧。12.4万保守党党员将选出下一任辅弼,去处理这个撕裂国家的难题。

            更糟糕的是,议会会投票对立无协议脱欧,由于这将严峻损伤英国利益。在这一博弈中,无疑会发生许多诡计,或阻挠经过无协议脱欧,或强行经过,而宪法不能清晰行政和议会哪方压倒另一方。

            这种不确定是由于英国宪法是一团由许多涣散的法令、传统和准则构成的紊乱组合。经过议会投票或仅仅下院议长的答应,其内容好像很简单批改。大大都英国立法者都知道,重复改动的松懈准则会削弱民主。这也是曩昔他们坚持自我抑制的原因,可是最近几十年,民主自在好像不行撼动,英国首领忘了这种慎重,开端许多编造新的宪法。

            布莱尔和卡梅伦时期,议会给苏格兰、威尔士和北爱尔兰议会分权,并直接经过公投分权给公民,这些行动原意是好的,也是公民所想要的,可是人们没有考虑到它们对宪法全体的影响。

            但脱欧带来了紊乱。公投赞同脱欧,可是没有触及详细细节,以哪种办法脱欧呢?议员应该怎样互相退让以代表选区最大利益,也不清晰。他国避免了这种过错,比方爱尔兰也举办了公投,可是其宪法第46条规则,经过详细细节的法案后,公民才干公投。英国从没想过要这么沉着。

            脱欧由于要挟到联合王国的一致,为宪法紊乱埋下了种子。在欧洲议会推举中,苏格拉民族党选票上升,苏格兰在公投中挑选留欧,苏格兰民族党领导因而声称更多的人支撑他们脱离英国。联合王国割裂将是宪法的梦魇,要是没有退出机制就好了!挑推举办第2次苏格兰公投令人忧虑。梅辅弼要求苏格兰民族党比及脱欧尘埃落定之后再说。北部边境不喜爱约翰逊,假如他中选辅弼,能阻挠苏格兰这些运动吗?答案不清晰。

            脱欧也给宪法带来了新的疑虑。把公民权载入法令的《欧盟基本权力宪章》不再影响英国法庭,但有人期望废弃国内立法,将《宪章》归入英国法令体系。假如议会经过了不公的新法,法庭尽管诉苦可是无法阻挠,所以有人召唤革新考虑欠周的宪法。这又导致终究的忧虑。关于经过三年争辩的急进政治势力而言,英国岌岌可危、简单批改的宪法十分软弱!极左派对怎么革新英国还不十分清晰,以为他们会聚集经济和公共开支而不问准则,这种主意很天真。无论是工党政府,仍是保守党政府,只会因在议会中的座位而受约束。

            大大都英国人对前方的检测浑然不知。他们还在信赖自己共同的行事办法会带来安稳。宪法无限的灵活性会答应退让,带领这个国家走过脱欧的穷山恶水,这有或许。可是,更或许的是,会充溢诈骗和叛国的行为。脱欧现已是一个政治危机,现在,它又注定是一个宪法危机。不幸的是,英国人还没有对这一点做好预备。【源自《接近爆破》(The next to blow)】

            公投腐蚀宪法,影响政局

            7月某些时分,英国12.4万人的邮箱里会收到一张选票,让他们从两个保守党议员里选一个。得票多的那一个很快入主唐宁街10号成为辅弼,剩余的6600万人没有任何发言权。

            英国现已许屡次没有经过推举就换了辅弼。曾经,新领导由议员选出。1998年以来,保守党将提名人削减为两名,假如一人退出,另一人主动制胜(梅辅弼便是如此)。一群该领养老金的人,2/3是男性,人数不到伍尔弗汉普顿市人口一半,种族多样性也不高的人组成首领推举团。

            辅弼并不简单免除,其权力也没有遭到十分清晰、正式的约束。对保守党的议员来说,想成为党首,要互相残杀和自杀相结合。2011年英国的《定时议会法案》确立了下院的信赖票常规,议员能够经过不信赖票推翻政府,但政府下台后怎么收场,由此会发生什么紊乱局势都不得而知。英国议会程序之古怪体现在,假如辅弼成心不合作,能够在没有取得议会大都经过期,以多种办法强制实施无协议脱欧。这一切都构成了英国的宪法危机。

            英国宪法特别隐晦难明,即便那些统治者也了解不透彻。女王都说:“英国宪法一直以来令人利诱,未来仍然如此。”正常时期,这样的宪法运转杰出,而十分时期就会有影响,脱欧带来的,正是非正常时期。

            苏格兰民族党回绝脱欧,好像没什么功效。北爱民主一致党回绝脱欧,却得以保存其少数党政府。公投决议的脱欧,在下院三次没有经过。在5月23日举办的欧洲议会推举中,议会两大传统政党得到不到1/4的票数。这样的时间检测着宪法,英国好像很难经过其时的检测。

            许多英国人以为其不成文宪法是上苍赋予的荣誉。实际上,大大都的英国宪法是书面的,仅仅不在一个当地,一个等级罢了。从1215年《大宪章》开端,数百年间渐积的法令、先例和程序构成了英国异乎寻常的宪法。曩昔几个世纪,宪法更多依赖于人们对她的慕名,这是政府的“好人理论”。

            宪法偶然革新:《公民代表法》四次批改,推举权不断扩大。布莱尔时期,这种抑制消失了。对苏格兰和威尔士进行放权革新,其议会得以康复。《北爱平和协议》给北爱带来了平和,也以不同办法改动了她的宪法方位。1988年的《人权法案》和《宪章》提高了公民权,本下载章鱼app-脱欧,将英国推入宪法危机 | 社会科学报因由议会好人来维护的自在,由司法安排来保证。不过,令人形象深入的不止革新之宽,还有履行之掉以轻心。

            19世纪的英国,看到了法国、美国是怎么撕裂自己的;20世纪上半期,英国看到了极权主义的兴起。他们才意识到需求严厉对待软弱的英国宪法。前内阁秘书说:“咱们一次次改动宪法,就比如麻醉后缓慢醒来,感觉很痛。”现实比那更糟糕,脱欧从头撕开了一场没有事前下载章鱼app-脱欧,将英国推入宪法危机 | 社会科学报预备的手术的创伤,并致其感染。脱欧暴露了宪法的缺点,留欧倒协助掩盖了这下载章鱼app-脱欧,将英国推入宪法危机 | 社会科学报些缺点。

            脱欧扩大了新的宪法问题——主权应该在哪?女王?女王和议会?那公投呢?1975年威尔逊辅弼建议20世纪仅有的一次公投,决议英国是否脱离欧共体,其时英国参加欧共体才两年,成果2/3的人挑选留在欧共体。卡梅伦在位期间三次公投:2011年建议关于推举革新的公投,取胜;2014年苏格兰独立公投,取胜,苏格兰留在王国;2016年脱欧公投,没想到终究有52%的选民支撑脱欧,卡梅伦失利,宣告辞去职务。大大都议员对成果不满意,但却力不从心。其实,长期以来,英国宪法并不喜爱公投。《定时议会法案》也难辞其咎,法案规则,政府假如失掉下院信赖,两周内,任何赢得下院支撑的议员都能够安排政府,不必推举。

            其时局势因政党内部改动愈加糟糕,脱欧公投弱化了政党,政党又弱化了议会。党员身份,而非议员身份,终究决议了谁是执政党,谁成为辅弼。脱欧的挖苦在于:脱欧使宪法革新十分有必要,却很不行能!【源自《公投及其损伤》(The referendums and the damage done)】

            文章原载于社会科学报第1667期第7版,未经答应制止转载,文中内容仅代表作者观念,不代表本报态度。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP